Update: I have published an English version of this post at Open Economy blog: "
Road Blocks to a Pan European Market for PSI Reuse, a long summary"
El martes 10 y el miércoles 11 tuve la suerte de participar en Bruselas en el workshop "
Eliminando los obstáculos para el desarrollo de un mercado pan-europeo de reutilización de información del sector público" de la iniciativa
Share PSI. Estuvo magníficamente organizado por
W3C y
ETSI para la Comisión Europea, y consiguió reunir a un buen número de
miembros de la comunidad open data europea, de los gobiernos, de empresas y de la sociedad civil.
El objetivo perseguido por la Comisión Europea era
recoger los puntos más importantes de la discusión para llevarlos al evento de la Primera Asamblea de la Agenda Digital: "
Más allá de los datos en bruto: Información del sector público, pero bien hecho". En última instancia toda las aportaciones, al igual que las obtenidas a través de
la consulta pública sobre Open Data celebrada a final de 2010, ayudarán a realizar una reforma de la directiva PSI mucho más rica y eficaz.
Comparado con otras ocasiones,
el nivel de la discusión en muy opinión fue muy elevado en la mayor parte de las mesas, aunque
varias de las discusiones son recurrentes en este tipo de eventos (precio, licencias, retorno de la inversión y privacidad). Sin duda, esto indica que no estamos siendo capaces de resolverlos satisfactoriamente. En ocasiones también se puso de manifiesto que no todo el mundo está al mismo nivel de discusión, pero es algo completamente lógico cuando
la comunidad está creciendo a un ritmo elevado y siguen incorporándose más personas a la discusión.
En definitiva creo que el seminario fue muy intenso y productivo y en buena medida se debió al excelente trabajo realizado por el comité de programa y especialmente por
Margot Dor (ETSI) y
Thomas Roessler (W3C) para
crear un programa compacto a partir del elevado número de
position papers enviados desde toda Europa.
Como sabéis
soy habitual de este tipo de eventos en los que participo siempre que me es posible, y en esta ocasión una de las cosas que más llamó mi atención, fue la
presencia de representantes de grandes empresas en la discusión. No era habitual hasta ahora que Adobe,
IBM u
Orange se interesasen por el movimiento Open Data y
creo que es bueno, porque con sus herramientas y su posición en los servicios TIC de las Administraciones Públicas pueden aportar soluciones que impulsen el desarrollo de un Open Data más efectivo.
Sospecho que esta presencia tiene mucho que ver con W3C y ETSI. Espero que hayan venido para quedarse y aportar mucho al debate y a las soluciones, aunque de momento aún están lejos del grupo más avanzado. Sin embargo, también creo que
es nuestra responsabilidad, la de quienes llevamos más tiempo en la discusión, aportarles nuestra visión para que como dice el objetivo de la Big Idea,
tengamos un open data bien hecho.
También destacaría el
elevado número de representantes de los gobiernos que identifiqué en la sala (al menos España, Dinamarca, Países Bajos y Finlandia) y la representación de Nueva Zelanda en la persona de
Laurence Millar, quien nos
describió estupendamente la situación en su país, envidiable en muchos aspectos, como el de la muy activa comunidad de desarrolladores.
Me resultó muy interesante la
discusión en torno al precio de los datasets de información meteorológica y la aparente larga disputa que ahora han llegado a la arena del open data de la mano de la
Asociación de servicios meteorológicos privados (PRIMET). Creo que es bueno que esto ocurra y que estos debates vengan a enriquecer la discusión. También llamaron mi atención varios de los
nuevos casos de uso que se presentaron como el interesantísimo
FearSquare de
Andrew Garbett y sobre todo el impresionante
Arcticweb que nos enseñó
Erin Lynch.
Por otra parte, fue un placer escuchar a emprendedores como
François Bancilhon hablar sobre su trabajo en
Data Publica y a
Chris Taggart sobre su estupendo
Open Corporates, el cuál llevo siguiendo ya algún tiempo.
Los riesgos que están corriendo personas como ellos son los que conseguirán que se impulse el avance de la situación, a pesar quizá tengan que enfrentarse a problemas, porque acaben molestando a alguno de los poderes establecidos.
Mi más sincera admiración, respeto y apoyo para que sigan adelante.
Por mi parte,
presenté el trabajo de Euroalert en el desarrollo de la plataforma 10ders Information Services, que agregará la información de los contratos públicos de toda la UE.
Podéis encontrar la presentación y el resumen de la intervención en el blog de Euroalert. Además actué de moderador en la
segunda parte de la sesión sobre Casos de Uso, donde tuvimos la recurrente queja de los editores acerca de las dificultades que encuentran para competir con lo que se siguen empeñando en llamar la
cultura de lo gratis.
Me sorprendió su enfoque en el contexto del Open Data, el cuál creo que está completamente equivocado de nuevo, pero que ójala reconduzcan de una manera más productiva. También tuve la suerte de contar con una de las mejores frases del evento, pronunciada por Hervé Rannou, de
ITEMS International, y que presentó las lecciones aprendidas en el proyecto Open Data de la Ciudad de Marsella: "
El uso de los datos es infraestructura, como las carreteras"
El día 16 de junio podremos ver en la
Primera Asamblea de la Agenda Digital Europea los resultados y conclusiones más interesantes que la Comisión Europea ha extraído de este Workshop. Espero que sirvan para dar pasos firmes hacia adelante que permitan el
desarrollo de un entorno más favorable para el crecimiento del mercado de nuevos servicios de información. En definitiva, para las
empresas powered by opendata como me gusta llamarlas y entre las que espero que destaque
Euroalert, tanto por el éxito de su propuesta de valor como por su contribución al desarrollo de este entorno.
Para finalizar este larguísimo post, aunque creo que la ocasión y el tema lo merecen, os dejo algunos de los
recursos con los que podéis profundizar en lo que se desarrolló en el seminario. Yo los he utilizado para poder hacerme a la idea de lo que se dijo en las dos últimas sesiones, a las que no pude asistir. Os recomiendo especialmente el
excelente trabajo realizado en la toma de notas colaborativa que refleja de una forma francamente fiel lo que se dijo. También podéis echar un vistazo al
archivo de los tweets creado por la Universidad de Lincoln, a las
transparencias utilizadas por los ponentes, la lista de cuentas de
twitter de los asistentes, los
position papers enviados o las
fotos del evento.
